AvaCloud

AIBTRUST が、医療データの主権を患者の手に取り戻す方法。

AIBTRUST のロゴ

医療記録は何十年もの間、病院のシステムの中に閉じ込められてきた。AIBTRUST は、その下層にある同意の層を、オンチェーン・患者制御・リアルタイム取消可能な形で再構築している。

ヘルスケアデータ主権ダイナミック同意自社専用 L1

同意の課題

患者が同意書に署名するのは1度だけ。データは何年も再利用され続ける。

医療データの共有は、静的な同意の上に成り立っている。受付時の紙の同意書と、患者が決して目にすることのない不透明な下流利用の連鎖である。AIBTRUST はこの層を再構築し、同意を粒度細かく、取消可能で、アクセスのたびに検証可能なものにしている。

リアルタイム

患者は、5年前に受付時に提出した紙の同意書ではなく、いまこの瞬間にアクセスを付与・範囲指定・取消する。

目的別

同意は、特定のデータタイプ・受領者・利用目的に範囲指定される。研究アクセスは診療アクセスと、診療アクセスは保険アクセスと、別物として扱われる。

監査可能

すべてのアクセスは、データが動く前にオンチェーンのパーミッションに照会される。監査証跡は、運用者によって「約束」されているのではなく、チェーンによって「強制」されている。

AvaCloud による解決

医療同意のための専用 L1。分離され、コンプライアンスに対応し、主権を備える。

医療データは、チェーンが統治しうる対象の中でも最も機微性の高いものに属する。AIBTRUST は、共有インフラ上のテナントとしてではなく、AvaCloud 上の自社専用 Avalanche L1 を選んだ。バリデーター、手数料、そして病院システムの内側で運用するために必要なコンプライアンス体制を、完全に制御するためである。

この L1 は医療記録そのものを保存するのではなく、記録へのアクセスを統治する。スマートコントラクトがダイナミック同意を符号化する。誰が、何を、どの目的で、どれだけの期間、どのような取消ルールのもとで閲覧できるか、である。病院、研究者、保険パートナーは、データが動く前にチェーンに照会する。

患者は AIBTRUST アプリで、平易な言葉で書かれた明快な同意画面を目にする。患者が行うすべての付与はオンチェーンのコミットメントになる。すべての取消はネットワーク全体で即時に発効する。自身のデータへのすべてのアクセスが記録される。信頼は約束であることをやめ、インフラになる。

"ヘルスケアにおいては、同意こそが契約である。同意の層を監査できないなら、その上に築かれたものは何も信頼できない。",

アーキテクチャ

1つの自社専用 L1、3つの層、その中心にある検証可能な同意グラフ。

AIBTRUST の L1 が統治するのは記録ではなくパーミッションである。患者アプリと医療機関のシステムはチェーンに照会し、データそのものは、すでに存在しているソース・オブ・トゥルースのシステムの内側にとどまる。

Layer 03患者・医療提供者アプリ
App患者同意 UIAIBTRUST
App病院 EMR統合済み
App研究ポータルパーミッション型
App保険・支払者範囲指定アクセス
Layer 02AIBTRUST L1
L1ダイナミック同意コントラクトAvalanche
L1パーミッションチェックアクセス前
L1リアルタイム取消ネットワーク全体
L1オンチェーン監査証跡強制適用
Layer 01AvaCloud 運用
Opsバリデーター管理24/7
Opsコンプライアンス体制ヘルスケア対応
Ops監視・稼働率24時間365日
Ops専門家による Web3 サポートAva Labs チーム
アプリケーション層自社専用 L1(AIBTRUST)AIBTRUST の主権AvaCloud が管理

静的同意 vs. ダイナミック同意

同じ患者。同じデータ。異なる制御面。

静的同意は、1度署名され永遠に再利用される、ある時点のスナップショットである。ダイナミック同意は生きた契約であり、患者はいつでも範囲変更・制限・取消ができ、その変更をチェーンが即時に強制する。

導入前 · 静的同意

紙の同意書と相対のデータ共有契約

1回限り
受付時の署名が1度きり、その後は不透明な下流共有。
  • 同意は1度取得され、無期限に再利用される。
  • 誰が、なぜ自分のデータにアクセスしているのか、患者には見えない。
  • 取消は遅く、手作業で、事実上不可能なことも多い。
  • 監査証跡は、各システムが自前のログを維持することに依存する。
  • 機関をまたぐ共有には、個別の法的契約が必要になる。
導入後 · ダイナミック同意

AIBTRUST のオンチェーン同意

リアルタイム
患者がスマートフォンから制御する、生きた契約。
  • 同意は粒度細かく、データタイプ・受領者・利用目的に範囲指定される。
  • 患者は、有効なすべての付与と過去のすべてのアクセスを確認できる。
  • 取消は即時で、チェーンによってネットワーク全体で強制される。
  • 監査証跡はオンチェーンにあり、個々の運用者が維持するものではない。
  • 機関をまたぐ共有は、共有された検証可能なルールに基づいて動く。

AIBTRUST が加わったネットワーク

機微データの領域は、自社専用 L1 へと収斂しつつある。

ヘルスケア、公的記録、決済、アイデンティティ。データ主権が譲れない業界は、同じアーキテクチャパターンを選んでいる。共有インフラ上のテナントではなく、AvaCloud がマネージドする自社チェーンである。

ヘルスケア
AIBTRUST

オンチェーンの医療データ主権。スマートコントラクトによるダイナミック同意が、患者に記録のリアルタイム制御をもたらす。

AIBTRUST L1 · 稼働中
公的記録
Deloitte

Close As You Go™ は、断片化した FEMA 償還ワークフローを、コンプライアンスに対応した監査可能な災害復旧記録のためのパーミッション型チェーンに置き換える。

パーミッション型 L1 · 稼働中
決済
NHN KCP

韓国最大の決済プロセッサーが、AvaCloud 上で決済処理をオンチェーン化。年間 $38B の取扱高、1秒未満のファイナリティ、暗号化ネイティブのプライバシー。

決済チェーン · 2026
資本市場
Broadridge

Distributed Ledger Repo(DLR)は、Avalanche 上で毎月数兆ドル規模のレポ取引を決済する。日中の再評価を伴う担保のモビリティ。

DLR · 稼働中

もたらされた成果

ヘルスケアの同意層を置き換えることの経済性。

患者の主体性から研究のスループットまで、AvaCloud がマネージドする L1 インフラへの移行は「可能なこと」の範囲を変え、患者が本当に信頼できる医療データエコシステムのための主権ある基盤を AIBTRUST にもたらした。

同意モデル
静的 → ダイナミック
取消のレイテンシ
リアルタイム、ネットワーク全体
監査証跡
オンチェーン、強制適用
アクセスに対する患者の可視性
すべての付与、すべてのアクセス
コンプライアンス体制
ヘルスケア対応、主権型
バリデーターの設備投資と運用の複雑性
AvaCloud により解消
同意ルールとロードマップに対する主権
AIBTRUST が保持

お客様のデータ主権レイヤーも、このスタックの上で動かせる。

AIBTRUST は医療記録をオンチェーンに置いたのではない。記録を統治する同意をオンチェーンに置き、取消をネットワーク全体で強制可能にした。同じパターンは、機微データのエコシステムが検証可能なリアルタイム制御を必要とするあらゆる場所で機能する。AvaCloud がマネージドする L1 インフラの上で。

その他の導入事例