マネージド型インフラストラクチャ
L1 は、堅牢かつ自動化されたインフラアーキテクチャによりデプロイ・管理されます。最も厳格な基準と SLA を満たすよう設計されています。
L1 は、堅牢かつ自動化されたインフラアーキテクチャによりデプロイ・管理されます。最も厳格な基準と SLA を満たすよう設計されています。
AvaCloud のクライアントサービスおよびサポートチームが、デプロイ前後、移行、本番リリースを通じてアドバイザリーを提供し、コミュニティ向けの共同マーケティングも行います。
ネイティブな統合機能とノーコード・ローコードのツールにより、AvaCloud は市場投入までの時間を短縮します。すべてマネージド型インフラと同じポータルから利用できます。
実際のデプロイメントから得られた、本番環境品質の指標とプラットフォーム全体のメトリクス。マーケティングではなく、計測された実数値です。
主要なネットワークが、機関投資家にとって重要な評価軸でどう比較されるか。プライバシー、インターオペラビリティ、開発者エコシステム、パフォーマンス、運用、コンプライアンス適合性。
| ネットワーク | プライバシー制御 | インターオペラビリティ | 開発者エコシステム | パフォーマンス | 運用と SLA | コンプライアンス適合性 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Avalanche L1s設定可能(プライベートまたはパブリック) | 強バリデーター制御、eERC(ZK)、KYC/AML。 | 強ネイティブ ICM。ブリッジ不要。 | 強フル EVM、AvaCloud による運用。 | 強1秒未満のファイナリティ、7k+ TPS。 | 強エンタープライズ SLA、オンプレ対応可能。 | 強Citi、KKR、WisdomTree、FIFA。 |
| CantonPublic-permissioned | 強設計段階からのサブトランザクションプライバシー。 | 強Global Synchronizer 経由の Canton 内のみ。 | 弱DAML のみ。人材プールが小さい。 | 中大規模環境での実績は未検証。 | 中Digital Asset 社のみによる運用。 | 強Goldman、Deutsche Bank のパイロット。 |
| Hyperledger Fabric / BesuPrivate-permissioned | 強中Fabric:ネイティブチャネル。Besu:プラグイン。 | 弱強Fabric:クローズド。Besu:EVM ネイティブ。 | 中Fabric:Go/Java。Besu:Solidity。 | 中約3,500 TPS、サブセカンドのファイナリティ。 | 強中Fabric:IBM/Oracle/AWS の SLA。 | 強数十年にわたるエンタープライズ導入実績。 |
| Ethereum L2sArbitrum / Base | 弱ネイティブなプライバシーやパーミッショニングなし。 | 中EVM 互換、L1 への引き出しに7日間。 | 強最大の EVM エコシステム、Stylus(Rust)。 | 中2〜4k TPS、7日間の引き出し制約あり。 | 中シーケンサー依存、完全な SLA なし。 | 強BlackRock、WisdomTree、Robinhood。 |
| SolanaPublic-permissionless | 弱パブリック台帳、限定的なプライバシーオプション。 | 中Wormhole、CCIP。ネイティブなアトミック性なし。 | 中Rust ベース、EVM 非互換。 | 強400ms のファイナリティ、65k+ TPS。 | 弱エンタープライズ SLA なし、パブリックバリデーター。 | 中拡大中だが、証券向けの標準ではない。 |
本比較は、2026年第2四半期時点で公開されている情報および AvaCloud の顧客エンゲージメントに基づきます。クライアントロゴは参考として掲載しており、法務承認待ちです。